Три основания, по которым супруг может сейчас забрать себе все общее имущество, а не только половину
К бoльшинствa людeй дaлeкo нe нoвoсть, чтo имущeствo, куплeннoe в пeриoд брaкa, дeлится мeжду супругaми пoпoлaм — и рядом этoм нeвaжнo, нa кoгo из ниx oнo былo oфoрмлeнo.
Нo жизнeнныe примeры пoкaзывaют, чтo нe всe тaк прoстo, кaк кaжeтся нa пeрвый зрение.
Из судeбнoй прaктики мoжнo выдeлить, кaк техминимум, три oснoвaния, пo кoтoрым супруг мoжeт сeйчaс зaбрaть сeбe всe oбщee имущeствo, a нe тoлькo пoлoвину.
1. Квaртирa куплeнa пoслe продажи наследства
Согласно мнению Верховного суда РФ, к общему имуществу супругов относится поодаль не все, что покупалось в браке — а всего-навсего то, что они приобрели следовать счет общих доходов (это, сначала всего, зарплата, пенсия, доходы с предпринимательской деятельности наподобие мужа, так и жены).
А вот аржаны, вырученные с продажи личного имущества (в частности, наследства, полученного одним с супругов), также остаются личным имуществом — вероятно, в общие доходы супругов не входят.
Из-за этого то, что покупалось на сии деньги, не признается совместным имуществом супругов и никак не делится между ними, даже иначе) будет то оно было приобретено в браке.
Соответственно такому принципу был разрешен в Верховном суде РФ Водан из споров между супругами о разделе общей квартиры: возлюбленная покупалась после регистрации брака, да буквально за две недели прежде покупки муж продал дом, заполученный от бабушки по наследству.
Присутствие принял во внимание, что хауз покупалась без кредита, а крупных доходов (в придачу выручки с продажи дома) у супругов в последнее п(р)ошедшее не было.
Поэтому тот видимое дело, что муж вложил в квартиру приманка личные средства (с продажи наследственного имущества), признали доказанным — и в результате весь квартира досталась ему (определение № 41-КГ20-10-К4).
2. Дар без письменного договора — сие тоже подарок
Учитывая упомянутую позицию Верховного свида РФ, супруг может получить пожитки, которое он покупал пусть и в браке, так на личные средства.
Вот только-тол на практике сделать это было мудрено, т.к. довольно редко у людей сохраняются документы о фолиант, что они вложили в общее имение свои деньги.
Но с недавнего времени каста задача заметно упростилась: суды стали лояльнее подобный к вопросу подтверждения факта дарения денег — которое является, по всей видимости, самым распространенным источником получения супругами своих личных средств.
Напомню, что же подаренное имущество (и деньги в т.ч.) по закону принадлежит просто-напросто тому супругу, который получил презент.
Значит, если доказать, что инвентарь покупалось хоть и в браке, но возьми подаренные одному супругу деньги, его есть признать личным и забрать полностью, кроме раздела со вторым супругом.
Без задержки в судах сложилась такая практика, как даже устное дарение денег, минуя оформления письменного договора, признается действительным.
За примером далеко ходить не нужно, Верховный суд РФ разбирал пря супругов о разделе нескольких квартир и других объектов недвижимости, купленных ими в браке.
Согласно утверждению жены, имущество покупалось сверху деньги, подаренные ей родителями. Никаких документов, подтверждающих преподнесение, не было.
Однако с учетом уровня доходов обеих супругов суд признал, что достигнуть спорное имущество на свои собственные капитал они не могли. А устное преподнесение денег закон вполне допускает — разве оно происходит одновременно с передачей дара (ст. 574 ГК РФ).
Консорт не смог опровергнуть аргументы жены о подаренных ей деньгах, из-за этого факт дарения признали установленным, а толстушка, купленную на эти средства, — личным имуществом чета (определение № 78-КГ19-63).
3. Пустые обещания в брачном договоре
Супружеский договор способен изменить общие порядок раздела супружеского имущества — и даже если купленное в браке имущество признать личной собственностью лишь одного из супругов.
Договор с таким условием позже практически невозможно будет отменить в суде.
Наравне показывает практика, попытки супругов привести доказательства, что брачный договор ставит их в необыкновенно неблагоприятное положение, терпят в судах разрушение (документ же подписывался добровольно — как например, определение ВС РФ № 5-КГ20-144-К2).
А смотри встречное обещание супруга в брачном договоре стяжать другому определенное имущество могут признать недействительным.
Хоть (бы), мужчина попытался добиться от чета обещанной покупки автомобиля на сумму 650 тысяч рублей (такое контракт содержалось в брачном договоре).
Но оценка отменил это условие как ничтожное, т. к. невыгодный был определен предмет обещания: маловыгодный указано наименование, тип автомобиля и т. д. (Екатерининский облсуд, дело № 2-3540/2020).
(No Ratings Yet)
Загрузка...
